Главная тема последней недели на профессиональной сцене Dota 2 — история с абьюзом бага со Smoke of Deceit (он позволяет отследить, использовал ли соперник конкретный смок, который ты ранее прокликал) в отборочных на ESL One Raleigh 2025. Инфоповод мог быстро заглохнуть после дисквалификации Natus Vincere Junior, которых тут же заменила AVULUS. Но появилась загвоздка: сначала выяснилось, что еще ряд более медийных и ценных для ТО команд также использовали баг в рамках квалификации, а чуть позже оказалось, что, вообще-то, к фишке со смоками прибегали уже очень давно, в том числе и на The International. И тут ESL оказалась в ступоре и теперь берет время на подумать, что делать дальше. Так в чем проблема этой истории?
Прежде чем вдаваться в детали, давайте посмотрим на нашу сцену в общем. Valve годами выстраивала политику невмешательства. Возможно, это просто следствие лени, но важен итог: мы всё это время находились в плоскости, где про правила и регламент вспоминают только в крайне редких случаях. В этом плане экосистема Dota 2 значительно отличилась от таковой в League of Legends, да и в большинстве других дисциплин.
Valve с ремнем или ТО с указкой появлялись на горизонте в исключительно редких случаях, когда кто-то уже не просто пересек черту, а перевалился через нее всем телом. То есть никто не бегал за игроками с лупой и не изучал досконально каждое их действие или слово. Хочет команда А участвовать в отборочных из другого региона — да пусть развлекается. Хочет игрок B постоянно троллить оппонентов в чате — флаг ему в руки. Хочет команда С по ходу одного турнира делать две замены — пожалуйста, главное, чтобы на матч явилась, ну а если кто-то всё-таки опоздает, ничего, пожурим и отпустим. Так же было и с подозрительными матчами и прочими историями.
Правило было одно: не перебарщивать. Ведь временами штрафы и наказания всё-таки прилетают, особенно когда появляется уж слишком большой общественный резонанс. Во всех остальных случаях разработчики давно рассудили, что лучше не вмешиваться в ситуацию, тем более самим не выступать в качестве карающего локомотива, бегущего впереди общественного мнения. Хороша сложившаяся ситуация или нет — вопрос дискуссионный. С одной стороны, когда буква закона начинает трактоваться фривольно или просто подтирается ластиком, могут возникать разного рода неприятные инциденты. Но с другой — упертый формализм, пожалуй, привел к тому, что у нас половина сцены сидела бы в банах за всевозможные мелкие правонарушения.
И вот возвращаемся к нашему случаю с NAVI Junior. ESL, сама того не осознавая, открыла настоящий ящик Пандоры. Она сама раскрутила скандал, в котором изначально не разобралась, не изучила, насколько велик айсберг. И вот ТО столкнулся с цугцвангом. Отменить свое решение — репутационный удар плюс протесты AVULUS. Дисквалифицировать другие команды? Потеря больших клубов, которые каждый ТО хочет видеть на своем ивенте. Более того, мы даже не знаем, сколько еще команд причастны к использованию бага, а значит, так можно дойти и до истории, что придется участников из открытых квалификаций набирать (а это уже превратит ситуацию в цирк). Начать считать по количеству использований бага и определять меру наказаний на глаз? Звучит так же сомнительно, ведь вызовет еще больше споров, да и с правилами это тоже не особо согласуется.
А ведь проблема в том, что чем больше ты будешь распутывать этот клубок, тем больше проблем для себя можешь найти. Вот отстранишь ты следом команду B, а та в ответ припомнит, что, вообще-то, команда C кое-где тоже нарушала правила, тут уже и у частников ростера C память освежится, и те вспомнят про другой баг, который, в свою очередь, активно юзали игроки из ростера D. И так мы действительно докатимся до The International, причем, может, не только прошлого, и что тогда, будем пересматривать его результаты?
Ладно, это всё здорово, так что теперь делать? Ничего. Ведь именно такой принцип у нас стабильно работал эти годы. Сейчас все остынут, резонанс спадет, и так остро ситуация уже сама по себе не будет восприниматься. Всё это время можно очень тщательно и не спеша «расследовать». И тут уже на помощь наверняка придет посольство США. Ведь это довольно популярная практика, когда коллективы или отдельные игроки не получают визу на турниры в Соединенных Штатах. И вот уже с оглядкой на визовые проблемы у команд можно будет озвучить итоги расследования и вынести решение. Вот, например, визовые проблемы возникают у PARIVISION, где, собственно, есть 9Class, который уже сталкивался с подобными сложностями. Команда не едет на турнир, и мы тут же анонсируем замену: «NAVI Junior помилованы, и им возвращен слот, а AVULUS достается место PARIVISION. Всем спасибо за внимание, расходимся». Или, наоборот, понимаем, что визы не получат сами NAVI Junior — возвращаем команду и почти тут же снимаем вновь, уже под крайне благовидным предлогом. И всё, проблема решена, а руки почти чисты.
***
Если подытоживать, то всё действительно сводится к тому, что профессиональная сцена Dota 2 привыкла жить по той самой поговорке, что строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Иронично, что по ходу той же самой квалификации у нас была история из Северной Америки, где участник отборочных прямо по ходу матча угрожал оппонентам и еще оскорблял чужих матерей. Вряд ли подобные действия соотносились с правилами, правда же? Так что тут остается пожурить ESL, которая вдруг на старости лет решила поиграть в шерифа в Dota 2, попав не в то время и не в ту ситуацию.
